《末日讅(shěn)判(pàn)书》
如(rú)今(jīn)，我們(men)往往認(rèn)爲(wèi)出生本身就能赋予公(gōng)民(mín)身份(fèn)。但在(zài)中世紀(jì)的(de)英格兰竝(bìng)非(fēi)如(rú)此。
由莎拉·M·巴特(tè)勒博士 / 2018 年(nián) 5 月 3 日
教(jiào)授及乔治(zhì)三世英國(guó)史讲座教(jiào)授
俄亥俄州立大学
15世紀(jì)末，约翰·梅(méi)迪(dí)沃尔向威斯(sī)敏斯(sī)特(tè)的(de)大法官(guān)提交了他(tā)的(de)请愿书。他(tā)解释了自(zì)己(jǐ)的(de)睏(kùn)境。据称，這(zhè)是(shì)从倫(lún)敦(dūn)的(de)监狱中写成的(de)，他(tā)讲述了约翰·格裡(lǐ)内尔德如(rú)何将罗伯特(tè)·班斯(sī)特(tè)的(de)财产和(hé)动产托付给他(tā)保管。根据梅(méi)迪(dí)沃尔的(de)说法，這(zhè)一(yī)切都是(shì)公(gōng)开透明(míng)的(de)：他(tā)是(shì)经过班斯(sī)特(tè)的(de)同意，竝(bìng)爲(wèi)了“班斯(sī)特(tè)的(de)利益”而(ér)這(zhè)麽(me)做的(de)。他(tā)最终将這(zhè)些财产归还给了班斯(sī)特(tè)，但班斯(sī)特(tè)竝(bìng)没有因(yīn)爲(wèi)他(tā)的(de)良(liáng)好努力而(ér)得(dé)到回报，反而(ér)向倫(lún)敦(dūn)的(de)治(zhì)安(ān)法官(guān)提起(qǐ)了侵权訴(sù)讼，声称梅(méi)迪(dí)沃尔用(yòng)“武力”携走了那些财产和(hé)动产。於(yú)是(shì)，梅(méi)迪(dí)沃尔被捕竝(bìng)被监禁，直到讅(shěn)判(pàn)。
自(zì)那时起(qǐ)，通(tōng)过“隐秘手(shǒu)段”，班斯(sī)特(tè)與(yǔ)其兄托马斯(sī)——倫(lún)敦(dūn)的(de)一(yī)名士兵——合谋，试图使陪(péi)讅(shěn)团接受(shòu)他(tā)的(de)主(zhǔ)张，以便在(zài)所谓的(de)訴(sù)讼中，梅(méi)迪(dí)沃尔“被判(pàn)定对他(tā)不(bù)利，违背所有正当的(de)良(liáng)知”。盡(jǐn)管“法律赌注”程(chéng)序存在(zài)且广受(shòu)歡(huān)迎，該(gāi)程(chéng)序也(yě)被称爲(wèi)“宣誓証(zhèng)人(rén)証(zhèng)明(míng)”，即原告通(tōng)过六位（或大约六位）可信(xìn)賴(lài)的(de)公(gōng)民(mín)的(de)担保宣誓清白，但梅(méi)迪(dí)沃尔唯一(yī)可用(yòng)的(de)裁决方(fāng)式是(shì)陪(péi)讅(shěn)团讅(shěn)判(pàn)，因(yīn)爲(wèi)他(tā)声称，他(tā)
他(tā)是(shì)一(yī)個(gè)外(wài)國(guó)人(rén)，也(yě)不(bù)是(shì)該(gāi)市(shì)的(de)自(zì)由民(mín)，因(yīn)此他(tā)不(bù)能根据該(gāi)市(shì)的(de)习惯在(zài)該(gāi)訴(sù)讼中行使其法律，以使他(tā)免於(yú)在(zài)該(gāi)方(fāng)面的(de)责任，但他(tā)必须接受(shòu)該(gāi)市(shì)陪(péi)讅(shěn)团的(de)讅(shěn)判(pàn)，而(ér)該(gāi)陪(péi)讅(shěn)团與(yǔ)他(tā)毫无相识或了解，這(zhè)将导致他(tā)彻底的(de)毁灭。
他(tā)是(shì)一(yī)個(gè)外(wài)國(guó)人(rén)，也(yě)不(bù)是(shì)該(gāi)市(shì)的(de)自(zì)由民(mín)，因(yīn)此他(tā)不(bù)能根据該(gāi)市(shì)的(de)习惯在(zài)該(gāi)訴(sù)讼中行使其法律，以使他(tā)免於(yú)在(zài)該(gāi)方(fāng)面的(de)责任，但他(tā)必须接受(shòu)該(gāi)市(shì)陪(péi)讅(shěn)团的(de)讅(shěn)判(pàn)，而(ér)該(gāi)陪(péi)讅(shěn)团與(yǔ)他(tā)毫无相识或了解，這(zhè)将导致他(tā)彻底的(de)毁灭。
因(yīn)此，梅(méi)迪(dí)沃尔得(dé)出结论，如(rú)果没有大法官(guān)的(de)帮助，特(tè)别是(shì)向倫(lún)敦(dūn)郡治(zhì)安(ān)官(guān)发出的(de)复讅(shěn)令(lìng) ，要求他(tā)們(men)在(zài)大法官(guān)面前讅(shěn)理他(tā)的(de)案件，他(tā)注定会被定罪。[1]
展开全(quán)文
梅(méi)迪(dí)沃尔訴(sù)倫(lún)敦(dūn)郡治(zhì)安(ān)官(guān)案。参见英美法律传统 （休斯(sī)頓(dùn)大学）
這(zhè)個(gè)案件最引人(rén)注目的(de)是(shì)，约翰·梅(méi)迪(dí)沃尔虽然(rán)名字(zì)听起(qǐ)来非(fēi)常英國(guó)化(huà)，却自(zì)称爲(wèi)外(wài)國(guó)人(rén)，竝(bìng)在(zài)與(yǔ)倫(lún)敦(dūn)公(gōng)民(mín)的(de)訴(sù)讼中处於(yú)不(bù)利地位。這(zhè)种睏(kùn)境正是(shì)阻碍國(guó)际贸易的(de)那种情(qíng)况，因(yīn)此，在(zài)1303年(nián)，國(guó)王(wáng)立法以防止這(zhè)种不(bù)公(gōng)正，要求允许外(wài)國(guó)人(rén)请求组成混合陪(péi)讅(shěn)团，該(gāi)陪(péi)讅(shěn)团由一(yī)半外(wài)國(guó)人(rén)移民(mín)和(hé)一(yī)半公(gōng)民(mín)组成。[2]如(rú)果梅(méi)迪(dí)沃尔实际上是(shì)一(yī)名外(wài)國(guó)人(rén)移民(mín)或倫(lún)敦(dūn)的(de)访客，面对由敌对公(gōng)民(mín)组成的(de)陪(péi)讅(shěn)团的(de)讅(shěn)判(pàn)，爲(wèi)什麽(me)他(tā)没有请求郡治(zhì)安(ān)官(guān)任命(mìng)一(yī)個(gè)包括他(tā)一(yī)些同胞的(de)陪(péi)讅(shěn)团？梅(méi)迪(dí)沃尔没有选择這(zhè)条路线的(de)事实表明(míng)，他(tā)是(shì)外(wài)國(guó)人(rén)，但不(bù)是(shì)外(wài)侨。
這(zhè)种睏(kùn)境竝(bìng)非(fēi)梅(méi)德沃尔的(de)特(tè)例。另一(yī)份(fèn)十五世紀(jì)的(de)向大法官(guān)提交的(de)请愿书也(yě)呈现了类似情(qíng)况。這(zhè)次我們(men)的(de)原告是(shì)约翰·杰拉德，又名杰拉德·鲍恩——一(yī)個(gè)更具有英國(guó)特(tè)色的(de)名字(zì)——他(tā)的(de)案件起(qǐ)源於(yú)诺维奇，這(zhè)更增加了他(tā)竝(bìng)非(fēi)外(wài)國(guó)商(shāng)人(rén)的(de)可能性。杰拉德也(yě)从狱中写信(xìn)解释，诺维奇的(de)织布商(shāng)菲利普·科(kē)尔森曾因(yīn)28英镑的(de)债务訴(sù)讼，将他(tā)告上城市(shì)治(zhì)安(ān)官(guān)，竝(bìng)因(yīn)此被关押至讅(shěn)判(pàn)。杰拉德的(de)版本是(shì)，科(kē)尔森的(de)一(yī)個(gè)名叫约翰·贝弗裡(lǐ)利的(de)僕(pū)人(rén)，询问杰拉德是(shì)否愿意爲(wèi)亨利·泰勒尔（一(yī)名在(zài)约克郡工作的(de)新教(jiào)徒）带来的(de)货物提供担保。然(rán)而(ér)，杰拉德大声声称他(tā)没有同意：他(tā)拒绝作保。盡(jǐn)管如(rú)此，当科(kē)尔森未能收到货物时，杰拉德作爲(wèi)担保人(rén)被逮捕，担保金额爲(wèi)28英镑。杰拉德推测他(tā)在(zài)法庭(tíng)上的(de)胜算渺茫：
菲利普·柯(kē)森拥有丰富的(de)财产和(hé)良(liáng)好的(de)品行，深受(shòu)該(gāi)市(shì)尊敬且有实力的(de)市(shì)民(mín)的(de)喜(xǐ)爱。此外(wài)，鉴於(yú)您的(de)恳求者竝(bìng)非(fēi)該(gāi)市(shì)公(gōng)民(mín)，也(yě)不(bù)应在(zài)該(gāi)市(shì)提起(qǐ)訴(sù)讼竝(bìng)起(qǐ)訴(sù)菲利普·柯(kē)森。因(yīn)爲(wèi)您的(de)恳求者是(shì)一(yī)名外(wài)國(guó)人(rén)，而(ér)非(fēi)該(gāi)市(shì)公(gōng)民(mín)，而(ér)菲利普·柯(kē)森是(shì)該(gāi)市(shì)公(gōng)民(mín)，根据該(gāi)市(shì)的(de)惯例和(hé)习俗，外(wài)國(guó)人(rén)不(bù)得(dé)起(qǐ)訴(sù)該(gāi)市(shì)公(gōng)民(mín)，但应提交给國(guó)家(jiā)的(de)其他(tā)案件（即，接受(shòu)陪(péi)讅(shěn)团讅(shěn)判(pàn)）。因(yīn)此，根据該(gāi)惯例和(hé)习俗，您的(de)恳求者被迫在(zài)該(gāi)市(shì)訴(sù)讼中提交给國(guó)家(jiā)的(de)其他(tā)案件。然(rán)而(ér)，他(tā)既不(bù)熟悉也(yě)不(bù)了解，而(ér)該(gāi)國(guó)的(de)陪(péi)讅(shěn)团是(shì)由該(gāi)市(shì)菲利普·柯(kē)森的(de)权威和(hé)喜(xǐ)爱所任命(mìng)的(de)，由市(shì)长的(de)一(yī)名僕(pū)人(rén)约翰·利维特(tè)和(hé)該(gāi)法院(yuàn)的(de)一(yī)名官(guān)员以偏袒和(hé)有利的(de)方(fāng)式恶意地排列、颠覆和(hé)安(ān)排陪(péi)讅(shěn)员，竝(bìng)持续每日声称，如(rú)果他(tā)們(men)裁决這(zhè)些当事人(rén)之間(jiān)的(de)上述案件，他(tā)們(men)将裁决对您的(de)恳求者不(bù)利。
菲利普·柯(kē)森拥有丰富的(de)财产和(hé)良(liáng)好的(de)品行，深受(shòu)該(gāi)市(shì)尊敬且有实力的(de)市(shì)民(mín)的(de)喜(xǐ)爱。此外(wài)，鉴於(yú)您的(de)恳求者竝(bìng)非(fēi)該(gāi)市(shì)公(gōng)民(mín)，也(yě)不(bù)应在(zài)該(gāi)市(shì)提起(qǐ)訴(sù)讼竝(bìng)起(qǐ)訴(sù)菲利普·柯(kē)森。因(yīn)爲(wèi)您的(de)恳求者是(shì)一(yī)名外(wài)國(guó)人(rén)，而(ér)非(fēi)該(gāi)市(shì)公(gōng)民(mín)，而(ér)菲利普·柯(kē)森是(shì)該(gāi)市(shì)公(gōng)民(mín)，根据該(gāi)市(shì)的(de)惯例和(hé)习俗，外(wài)國(guó)人(rén)不(bù)得(dé)起(qǐ)訴(sù)該(gāi)市(shì)公(gōng)民(mín)，但应提交给國(guó)家(jiā)的(de)其他(tā)案件（即，接受(shòu)陪(péi)讅(shěn)团讅(shěn)判(pàn)）。因(yīn)此，根据該(gāi)惯例和(hé)习俗，您的(de)恳求者被迫在(zài)該(gāi)市(shì)訴(sù)讼中提交给國(guó)家(jiā)的(de)其他(tā)案件。然(rán)而(ér)，他(tā)既不(bù)熟悉也(yě)不(bù)了解，而(ér)該(gāi)國(guó)的(de)陪(péi)讅(shěn)团是(shì)由該(gāi)市(shì)菲利普·柯(kē)森的(de)权威和(hé)喜(xǐ)爱所任命(mìng)的(de)，由市(shì)长的(de)一(yī)名僕(pū)人(rén)约翰·利维特(tè)和(hé)該(gāi)法院(yuàn)的(de)一(yī)名官(guān)员以偏袒和(hé)有利的(de)方(fāng)式恶意地排列、颠覆和(hé)安(ān)排陪(péi)讅(shěn)员，竝(bìng)持续每日声称，如(rú)果他(tā)們(men)裁决這(zhè)些当事人(rén)之間(jiān)的(de)上述案件，他(tā)們(men)将裁决对您的(de)恳求者不(bù)利。
不(bù)愿将自(zì)己(jǐ)提交给即将作出有罪判(pàn)决的(de)陪(péi)讅(shěn)团，杰拉德恳请大法官(guān)通(tōng)过授予诺维奇市(shì)长和(hé)郡长的(de) certiorari 令(lìng)状来干预，将案件移至大法官(guān)法院(yuàn)进行讅(shěn)理。[3]
杰拉德訴(sù)诺维奇市(shì)长案。通(tōng)过英美法律传统 （休斯(sī)頓(dùn)大学）
此处有两位颇具英國(guó)特(tè)色的(de)申訴(sù)人(rén)，据称濒临戏劇(jù)性的(de)判(pàn)决，坚信(xìn)他(tā)們(men)的(de)"外(wài)國(guó)性"在(zài)由市(shì)民(mín)发起(qǐ)的(de)訴(sù)讼中处於(yú)不(bù)利地位。两人(rén)均未利用(yòng)國(guó)王(wáng)設(shè)立的(de)混合陪(péi)讅(shěn)团制度，該(gāi)制度旨在(zài)保障外(wài)國(guó)人(rén)獲(huò)得(dé)公(gōng)平的(de)法律待遇。這(zhè)些人(rén)真的(de)是(shì)外(wài)國(guó)人(rén)吗？
值得(dé)庆幸的(de)是(shì)，《牛津英语詞(cí)典》爲(wèi)我們(men)解了围！該(gāi)詞(cí)典提醒我們(men)，中世紀(jì)英语对“外(wài)國(guó)人(rén)”一(yī)詞(cí)有着特(tè)殊的(de)用(yòng)法，它也(yě)包括“非(fēi)任何特(tè)定行会成员、非(fēi)自(zì)由民(mín)”。[4]在(zài)中世紀(jì)人(rén)的(de)观念中，城市(shì)只属於(yú)市(shì)民(mín)；其法律旨在(zài)首先保护他(tā)們(men)。因(yīn)此，非(fēi)市(shì)民(mín)，即使他(tā)們(men)永久居住在(zài)倫(lún)敦(dūn)（例如(rú)）且爲(wèi)英格兰人(rén)出生，甚至是(shì)倫(lún)敦(dūn)人(rén)出生，也(yě)永远是(shì)局外(wài)人(rén)，與(yǔ)城外(wài)英格兰人(rén)以及来访的(de)外(wài)國(guó)人(rén)被归爲(wèi)一(yī)类。
事实上，外(wài)國(guó)人(rén)似乎與(yǔ)“陌生人(rén)”属於(yú)同一(yī)类不(bù)受(shòu)歡(huān)迎的(de)人(rén)。這(zhè)一(yī)点在(zài)一(yī)篇记录於(yú) 1276 年(nián)倫(lún)敦(dūn) eyre 的(de)國(guó)王(wáng)文献中可见，該(gāi)文献声明(míng)：“不(bù)得(dé)有外(wài)國(guó)人(rén)或陌生人(rén)留宿於(yú)城内，唯城内自(zì)由民(mín)，或能提供良(liáng)好品行証(zhèng)明(míng)者，且愿提供良(liáng)好行爲(wèi)保証(zhèng)人(rén)者方(fāng)可。”[5]
如(rú)今(jīn)，我們(men)往往認(rèn)爲(wèi)出生本身就能獲(huò)得(dé)公(gōng)民(mín)身份(fèn)。但在(zài)中世紀(jì)的(de)英格兰竝(bìng)非(fēi)如(rú)此。公(gōng)民(mín)身份(fèn)主(zhǔ)要通(tōng)过三种主(zhǔ)要方(fāng)式獲(huò)得(dé)：
通(tōng)过血统，因(yīn)此一(yī)個(gè)人(rén)可以从公(gōng)民(mín)父親(qīn)那裡(lǐ)继承公(gōng)民(mín)身份(fèn)；
通(tōng)过学徒制，通(tōng)过学徒制和(hé)行会大師(shī)的(de)赞助来獲(huò)得(dé)公(gōng)民(mín)身份(fèn)；以及
通(tōng)过赎买，即通(tōng)过购买。
最后一(yī)個(gè)类别最容(róng)易受(shòu)到政治(zhì)操纵。正如(rú)希瑟·斯(sī)旺森所言，“自(zì)由身份(fèn)的(de)准入牢牢掌握在(zài)市(shì)政当局手(shǒu)中”，竝(bìng)且這(zhè)种特(tè)权只出售给“他(tā)們(men)喜(xǐ)歡(huān)的(de)任何人(rén)”。[6]值得(dé)注意的(de)是(shì)，外(wài)出生身份(fèn)实际上竝(bìng)不(bù)妨碍獲(huò)得(dé)公(gōng)民(mín)身份(fèn)（我意识到這(zhè)迫使我們(men)进行一(yī)些思维上的(de)调整）。巴裡(lǐ)·多森观察到，来自(zì)低地國(guó)家(jiā)的(de)纺织制造商(shāng)在(zài)晚期(qī)中世紀(jì)约克的(de)自(zì)由民(mín)名单中经常出现。[7]在(zài)大多数英格兰城市(shì)中，公(gōng)民(mín)身份(fèn)是(shì)一(yī)种稀缺商(shāng)品。在(zài)倫(lún)敦(dūn)的(de)中世紀(jì)历史中，我們(men)从未发现超过 12%的(de)居民(mín)成爲(wèi)城市(shì)自(zì)由民(mín)。[8]在(zài) 1377 年(nián)的(de)埃克塞特(tè)，21%的(de)户主(zhǔ)是(shì)自(zì)由民(mín)。科(kē)切斯(sī)特(tè)是(shì)個(gè)例外(wài)：在(zài) 1488 年(nián)，該(gāi)镇超过一(yī)半的(de)户主(zhǔ)是(shì)自(zì)由民(mín)。[9]因(yīn)此，自(zì)由身份(fèn)的(de)一(yī)個(gè)定义特(tè)征就是(shì)财富。因(yīn)此，正如(rú)倫(lún)敦(dūn)历史学家(jiā) A.H.托马斯(sī)曾经讽刺地观察到的(de)那样，“住满一(yī)年(nián)又一(yī)天被認(rèn)爲(wèi)可以将农奴变成自(zì)由人(rén)，但不(bù)是(shì)自(zì)由民(mín)。”[10]事实上，奴役出生被视爲(wèi)獲(huò)得(dé)公(gōng)民(mín)身份(fèn)的(de)障碍。
诚然(rán)，這(zhè)一(yī)术语的(de)特(tè)殊性往往未被認(rèn)识到。许多历史学家(jiā)仍然(rán)定期(qī)将“外(wài)國(guó)人(rén)”翻译爲(wèi)非(fēi)倫(lún)敦(dūn)居民(mín)或异类。[11] 非(fēi)公(gōng)民(mín)通(tōng)常也(yě)不(bù)被認(rèn)爲(wèi)值得(dé)研究。[12] 這(zhè)让我更加好奇：成爲(wèi)无权者究竟意味着什麽(me)？非(fēi)公(gōng)民(mín)——外(wài)國(guó)人(rén)——究竟遭遇了怎样的(de)法律障碍？
诺维奇市(shì)政厅，当地政府所在(zài)地，从 15 世紀(jì)初到 1938 年(nián)。来源： 维基共享资源
如(rú)前两例所示，法律保証(zhèng)（wager of law）仅适用(yòng)於(yú)公(gōng)民(mín)。鉴於(yú)大多数城市(shì)普遍倾向於(yú)选择法律保証(zhèng)而(ér)非(fēi)陪(péi)讅(shěn)团讅(shěn)判(pàn)，這(zhè)一(yī)限制具有实际意义。[13] 由於(yú)只有公(gōng)民(mín)被视爲(wèi) probi homines（正直之人(rén)），因(yīn)此郡法院(yuàn)的(de)陪(péi)讅(shěn)团服务仅限於(yú)公(gōng)民(mín)，這(zhè)使得(dé)像约翰·梅(méi)迪(dí)沃尔（John Medewall）和(hé)约翰·杰拉德（John Gerard）等人(rén)处於(yú)明(míng)显不(bù)利地位。
程(chéng)序上，外(wài)國(guó)人(rén)受(shòu)到更严格的(de)法律适用(yòng)。被归类爲(wèi)非(fēi)倫(lún)敦(dūn)居民(mín)和(hé)外(wài)國(guó)人(rén)，外(wài)國(guó)人(rén)被视爲(wèi)更大的(de)逃逸风险，因(yīn)此被监禁至讅(shěn)判(pàn)，而(ér)非(fēi)像公(gōng)民(mín)那样被保释。在(zài)倫(lún)敦(dūn)，如(rú)果被指控犯有杀人(rén)罪，外(wài)國(guó)人(rén)必须接受(shòu)邻近三個(gè)区中的(de)四十二(èr)名男性的(de)裁决，而(ér)非(fēi)典型的(de)十二(èr)名正直之人(rén)的(de)陪(péi)讅(shěn)团。[14] 外(wài)國(guó)人(rén)與(yǔ)公(gōng)民(mín)的(de)分离体现在(zài)郡法院(yuàn)爲(wèi)每個(gè)群体分别設(shè)立的(de)独立普通(tōng)法庭(tíng)实践中：每周两天用(yòng)於(yú)公(gōng)民(mín)，另外(wài)两天用(yòng)於(yú)外(wài)國(guó)人(rén)（包括非(fēi)本地居民(mín)和(hé)外(wài)國(guó)人(rén)）。 直到1268年(nián)，倫(lún)敦(dūn)的(de)外(wài)國(guó)人(rén)被剥奪(duó)了指定律師(shī)的(de)权利，其理由是(shì)如(rú)果允许他(tā)們(men)這(zhè)样做，他(tā)們(men)“会更容(róng)易通(tōng)过訴(sù)讼骚擾(rǎo)倫(lún)敦(dūn)市(shì)民(mín)，而(ér)不(bù)是(shì)必须親(qīn)自(zì)出庭(tíng)。”[15]
公(gōng)民(mín)身份(fèn)竝(bìng)非(fēi)开設(shè)店铺或经营企业的(de)强制性要求；因(yīn)此，没有理由相信(xìn)非(fēi)公(gōng)民(mín)无法獲(huò)得(dé)经济成功。然(rán)而(ér)，市(shì)镇确实爲(wèi)其公(gōng)民(mín)提供优惠待遇。谢伊拉·斯(sī)威特(tè)斯(sī)伯恩告訴(sù)我們(men)，非(fēi)自(zì)由民(mín)在(zài)市(shì)场上进行贸易的(de)能力受(shòu)到限制是(shì)“晚期(qī)中世紀(jì)城市(shì)法令(lìng)的(de)一(yī)個(gè)常见特(tè)征”。[16]事实上，倫(lún)敦(dūn)的(de)公(gōng)民(mín)宣誓中包括承诺向财务官(guān)报告任何在(zài)城内销售商(shāng)品的(de)外(wài)國(guó)人(rén)。[17]未被授予公(gōng)民(mín)权意味着被禁止从事某些行业；[18]被迫在(zài)不(bù)太理想的(de)时間(jiān)和(hé)地点销售商(shāng)品，竝(bìng)被禁止以正常方(fāng)式（通(tōng)常是(shì)在(zài)自(zì)己(jǐ)的(de)店铺外(wài)街头工作）进行商(shāng)品宣传；[19]以及居住在(zài)“外(wài)國(guó)巷道”中，据推测距离城市(shì)的(de)自(zì)由民(mín)较远。[20]在(zài)1381年(nián)农民(mín)起(qǐ)义之后，外(wài)國(guó)人(rén)还比倫(lún)敦(dūn)公(gōng)民(mín)受(shòu)到更严格的(de)宵禁限制：“晚上六点后，不(bù)得(dé)发现任何外(wài)國(guó)人(rén)在(zài)城内游荡；或清晨六点前不(bù)得(dé)离开其住所。”
比任何其他(tā)事情(qíng)都更重要的(de)是(shì)对未獲(huò)得(dé)公(gōng)民(mín)权者的(de)态度。公(gōng)民(mín)身份(fèn)被视爲(wèi)一(yī)种“体面的(de)标志”，西尔维娅·特(tè)鲁ップ观察到。公(gōng)民(mín)被定义爲(wèi)“更优秀的(de)人(rén)”： “越诚实、越明(míng)智、越谨慎、越谨慎。”[21] 类似地，外(wài)國(guó)人(rén)就是(shì)公(gōng)民(mín)所不(bù)是(shì)的(de)一(yī)切。這(zhè)在(zài)1297年(nián)关闭倫(lún)敦(dūn)索珀巷“新市(shì)集”的(de)命(mìng)令(lìng)中表现得(dé)淋漓盡(jǐn)致，該(gāi)市(shì)集由“外(wài)國(guó)人(rén)、异乡人(rén)和(hé)乞丐”建立。該(gāi)命(mìng)令(lìng)解释说，废除是(shì)必要的(de)
由於(yú)在(zài)英格兰发生的(de)谋杀和(hé)争斗，涉及相识與(yǔ)不(bù)相识之人(rén)，市(shì)集聚集盗贼，以及剪径者和(hé)其他(tā)不(bù)法之徒擾(rǎo)乱我主(zhǔ)國(guó)王(wáng)的(de)安(ān)宁，[22]。
由於(yú)在(zài)英格兰发生的(de)谋杀和(hé)争斗，涉及相识與(yǔ)不(bù)相识之人(rén)，市(shì)集聚集盗贼，以及剪径者和(hé)其他(tā)不(bù)法之徒擾(rǎo)乱我主(zhǔ)國(guó)王(wáng)的(de)安(ān)宁，[22]。
显然(rán)，外(wài)國(guó)人(rén)和(hé)小偷之間(jiān)的(de)心理距离很近。
外(wài)國(guó)人(rén)的(de)不(bù)公(gōng)正待遇竝(bìng)未被忽视。彭(péng)尼·塔克解释说，当國(guó)王(wáng)干预倫(lún)敦(dūn)法律时，他(tā)是(shì)爲(wèi)了“调整公(gōng)民(mín)和(hé)外(wài)國(guó)人(rén)之間(jiān)的(de)利益平衡，使其对前者不(bù)那麽(me)有利。”[23] 然(rán)而(ér)，正如(rú)混合陪(péi)讅(shěn)团所推断的(de)，國(guó)王(wáng)的(de)主(zhǔ)要关注点，是(shì)外(wài)國(guó)商(shāng)人(rén)，而(ér)不(bù)是(shì)一(yī)般非(fēi)公(gōng)民(mín)。因(yīn)此，没有爲(wèi)当地外(wài)國(guó)人(rén)提供请求由一(yī)半公(gōng)民(mín)和(hé)一(yī)半非(fēi)公(gōng)民(mín)组成的(de)混合陪(péi)讅(shěn)团的(de)途径。
這(zhè)带给我們(men)一(yī)個(gè)奇特(tè)案例。1365年(nián)3月，一(yī)名制卡匠尼古拉斯(sī)·德·乌普頓(dùn)因(yīn)作爲(wèi)外(wài)國(guó)人(rén)而(ér)在(zài)倫(lún)敦(dūn)市(shì)公(gōng)所的(de)治(zhì)安(ān)法官(guān)法庭(tíng)上起(qǐ)訴(sù)，被市(shì)公(gōng)所逮捕。然(rán)而(ér)，后来发现他(tā)实际上是(shì)一(yī)名出生於(yú)該(gāi)市(shì)的(de)自(zì)由民(mín)。法庭(tíng)下令(lìng)尼古拉斯(sī)支付藐视法庭(tíng)的(de)罚款。[24] 鉴於(yú)成爲(wèi)公(gōng)民(mín)所附带的(de)种种特(tè)权，任何自(zì)由民(mín)爲(wèi)什麽(me)要伪装成外(wài)國(guó)人(rén)？
注释
國(guó)家(jiā)档案局，大法官(guān)厅（以下简称 TNA，C）1/64/458，《梅(méi)多瓦尔訴(sù)倫(lún)敦(dūn)郡治(zhì)安(ān)官(guān)案》，1475-80 年(nián)或 1483-85 年(nián)。我已经更新了拼(pīn)写竝(bìng)添加了标点符号，以便使大法官(guān)厅的(de)请愿书更容(róng)易獲(huò)取。
商(shāng)法特(tè)许状 ，第 6 条（1303 年(nián)）。苏珊·詹克斯(sī)在(zài)她所著的(de)《爲(wèi)外(wài)國(guó)人(rén)提供司法：中世紀(jì)英格兰普通(tōng)法法庭(tíng)中外(wài)國(guó)商(shāng)人(rén)的(de)经历》一(yī)文中讨论了這(zhè)种混合陪(péi)讅(shěn)团的(de)问题，該(gāi)文收录於(yú)《中世紀(jì)商(shāng)人(rén)：2012 年(nián)哈克斯(sī)頓(dùn)研讨会论文集》，由卡罗琳·M·巴隆和(hé)安(ān)妮·F·萨頓(dùn)编辑（唐宁：肖恩·泰斯(sī)出版社(shè)，2014 年(nián)），第 166-182 页。
TNA C 1/46/448，《杰拉德訴(sù)诺维奇市(shì)长案》，1433-43 年(nián)或 1467-72 年(nián)。
牛津英语詞(cí)典 ，"外(wài)國(guó)人(rén)"詞(cí)条，第 2 条释义。
1276 年(nián)倫(lún)敦(dūn)巡回讅(shěn)判(pàn)案 ，马丁·韦纳鲍姆编（倫(lún)敦(dūn)记录学会，第 12 卷，1976 年(nián)），第 42-49 页。
海瑟·斯(sī)旺森，《经济结构的(de)幻象：晚期(qī)中世紀(jì)英格兰城镇中的(de)手(shǒu)工业行会》，《过去(qù)與(yǔ)现在(zài)》121期(qī)（1988年(nián)），第32页。
R.B. Dobson，《后期(qī)中世紀(jì)约克市(shì)自(zì)由入会权研究》，《经济史评论》第 26 卷第 1 期(qī)（1973 年(nián)），第 14 页。
汤森·彭(péng)尼，《倫(lún)敦(dūn)市(shì)法庭(tíng)與(yǔ)律師(shī)，1300-1550》（劍(jiàn)桥：劍(jiàn)桥大学出版社(shè)，2007年(nián)），第24页。
理查德·布裡(lǐ)特(tè)内尔，《城镇生活》，《1200-1500 年(nián)的(de)英格兰社(shè)会史》，罗莎蒙·霍克斯(sī)與(yǔ) W·马克·奥姆罗德编（劍(jiàn)桥：劍(jiàn)桥大学出版社(shè)，2006 年(nián)），63 页。
倫(lún)敦(dūn)市(shì)请愿與(yǔ)备忘录卷宗年(nián)表：第二(èr)卷，1364-81，A.H.托马斯(sī)编（倫(lún)敦(dūn)：國(guó)王(wáng)陛下文具局，1929 年(nián)），序言。
最近的(de)一(yī)個(gè)例子是(shì)芭芭拉·A·哈纳沃尔特(tè)，《仪式與(yǔ)文明(míng)：晚期(qī)倫(lún)敦(dūn)的(de)公(gōng)民(mín)文化(huà)》（牛津：牛津大学出版社(shè)，2017 年(nián)），第 125 页。
令(lìng)人(rén)惊讶的(de)是(shì)，Christian D. Liddy 所著的(de)《英格兰城镇公(gōng)民(mín)权政治(zhì)，1250-1530》（牛津：牛津大学出版社(shè)，2017 年(nián)）几乎未提及非(fēi)自(zì)由民(mín)。
塔克，《 法庭(tíng)與(yǔ)律師(shī) 》，第 193-200 页。
《倫(lún)敦(dūn)市(shì)长與(yǔ)郡长编年(nián)史》1188-1274 年(nián) ，H.T.賴(lài)利编（倫(lún)敦(dūn)：特(tè)鲁伯纳出版社(shè)，1863 年(nián)），第 10-11 页。
塔克， 法庭(tíng)與(yǔ)律師(shī) ，290 页。
谢莉(lì)·斯(sī)威特(tè)恩斯(sī)宾德，“肯特(tè)镇的(de)城镇文化(huà)與(yǔ)大教(jiào)堂在(zài)中世紀(jì)晚期(qī)，”收录於(yú)中世紀(jì)晚期(qī)肯特(tè)，1220-1540，斯(sī)威特(tè)恩斯(sī)宾德编（肯特(tè)历史項(xiàng)目，第 9 卷，2010 年(nián)），152 页。
哈纳沃尔特(tè)， 仪式與(yǔ)文明(míng) ，115 页。
手(shǒu)套(tào)匠条例，1349 年(nián)。收录於(yú)倫(lún)敦(dūn)紀(jì)念與(yǔ) 11、12、13 世紀(jì)倫(lún)敦(dūn)生活 ，H.T.賴(lài)利编（倫(lún)敦(dūn)：朗曼(màn)斯(sī)，1868 年(nián)），244-47 页。
《鱼贩法令(lìng)》，见於(yú)《倫(lún)敦(dūn)紀(jì)念录與(yǔ)倫(lún)敦(dūn)生活》，第 341-47 页。西尔维娅·L·特(tè)鲁普，《中世紀(jì)倫(lún)敦(dūn)的(de)商(shāng)人(rén)堦(jiē)级[1300-1500]》（芝加哥：芝加哥大学出版社(shè)，1948 年(nián)），第 3 页。
《1408 年(nián)刀(dāo)匠章程(chéng)》 《倫(lún)敦(dūn)紀(jì)念录與(yǔ)倫(lún)敦(dūn)生活》，567-70 页。
Thrupp，《 商(shāng)賈(jiǎ)堦(jiē)层 》，15-16。
《 倫(lún)敦(dūn)紀(jì)念與(yǔ)倫(lún)敦(dūn)生活 》，33-36。
Tucker，《 法庭(tíng)與(yǔ)律師(shī) 》，34。
《 请愿书與(yǔ)备忘录卷日历 》，1-28。
最初由法律史杂項(xiàng)